注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

国华邮事

以邮会友

 
 
 

日志

 
 

“炮轰杨国华”  

2011-10-12 12:30:32|  分类: 百家论谭 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

“炮轰杨国华”

最近,网上出现一位名叫礼泽洲小子(据说差几个月就属90后),自称是居住在北京的“民族主义者”,发出了“炮轰杨国华”、“文献集邮研究会是何方神马”、“礼泽洲致‘文献集邮研究会会长’公开信”等一系列贴子。起因是我在文献网“杨国华文库”里发表了有关评论“法院公告专用邮签”一文(同时在本人新浪博客、网易博客[本博客话说“法院公告专用邮签”一文]发表)的“化学反映”。我的文章旨意是提醒我们集邮者不要去收集这些毫无集邮意义和价值的“标签”。大概文章观点触动了某些人的利益,引来一场“炮轰”。

有关“炮轰杨国华”,我不怕,因为我的观点很明白,“你信不信”是你自由,“反正我信了!”如果在“炮轰“中指出我文章有什么错误,或者公开与我辩论某个观点也是一桩好事,但至今只见漫骂,而无实质性异议。

由于该人网络知识“低级”,不知论坛上“版主”是什么“官衔”。大约看到我姓名旁有“版主”两字,就认为我是文献网的“主人”,不炮轰我发表文章,而去炮轰文献网及有关的文献集邮研究会。

其实,我借用文献网、新浪网、网易网等,包括报刊发表言论仅是一个载体,文责自负。发现文章有问题应直截了当与我来争论,也可以借用这些载体来讨论,但现在却在打“横炮”,攻击到刊登文章的载体。

对于这样行为也许某些人会觉得奇怪,其实很好解释。因为在我文章中找不到可以“辩解”的内容,只能钻空子。也许他以为只有攻击我发表文章载体是“非法”的,那我的文章也就是“非法”发表。当然,也希望文献集邮研究会给我些压力,这样“触动”文章,侵犯他们利益的文章少发表一些。这确实是“黔驴技穷”的“高招”。

其实礼泽洲也傻,我本身在新浪、网易多处开博,也有时髦的“微博”,也在一些报刊发表文章。其实现在论坛设置是不适宜刊登我这样的文章,我不定期在论坛转发一些相关文章,为了帮助论坛增加些人气,即使论坛怕“麻烦”禁止我发文,难道我的博客就没有散发性,更何况踏进论坛需要注册,最多一、二天帖子也就下沉了,而博客任何人、任何时间都可以观看,我还可以置顶,而且是长期保存。

其实,礼泽洲言论有攻击的一面,但毕竟是搞法律的,他其实也在告诉我们一些法律知识。一他认为称“文献集邮研究网”是合法的,是注册名称,而称“文献集邮研究会会网”另当别论。原因文献集邮研究会不是一级法人组织。

二他也许也了解到现在民间协会有挂靠情况,估计文献集邮研究会可能挂靠全国集邮联,没有全面否定是否合法,但提出国家规定协会不准许再设立三级“分会”,因此文献集邮研究会各地分会从集邮联起算是三级,就是“非法”组织。当然他不知道文献集邮研究会各地分会都各自挂靠各地集邮协会。当然,今后各地建立分会也要注意此问题。

综观中国的集邮史,其实就是一部民间邮会史。目前世界上只有中国有一个人为的,由不集邮者组成的集邮“官方”组织。由于特有的国情和体制,使许多民间集邮组织至今无法“合法”。这些本身就是我们集邮者二十多年来就需要解决的问题,今天局外人提到此问题,也是好事。也许今天他们这些所谓的“法律工作者”帮助我们叫几声,应该比我们管用。他们这样叫嚷,这样去研究才是“正道”,应与支持。而放着工作不干,去抄“标签”才是杯具。

我的观点,目前礼泽洲网上“炮轰杨国华”的言论,毕竟文章发表对他的“收入”有影响,心里不开心,漫骂几句,出出气,很正常。由于没有与我争论具体观点,我也无可奉告。

我们平时一直说社会效应,也许这就是我的文章有了社会效应,其实作为一位作者就怕文章发表没有反映,才是可悲的。

  评论这张
 
阅读(349)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017